法院宣判！環(huán)保公司篡改監測數據“假達標”罰款100萬(wàn)，禁止從業(yè)三年！

懲治污染環(huán)境犯罪行為，保護生態(tài)環(huán)境,鳳岡法院在行動(dòng)。3月30日，鳳岡法院公開(kāi)開(kāi)庭審理一起污染環(huán)境案，被告單位遵義某環(huán)?？萍加邢薰?、被告人周某榮、李某龍和陳某牛三人分別以污染環(huán)境罪被依法判刑。

一審宣判后，遵義某環(huán)?？萍加邢薰静环袥Q，向遵義市中院提起上訴。7月8日，遵義市中院二審審理認為，原審認定事實(shí)清楚、法律適用正確，遂依法駁回上訴，維持原判。

隨意排放氨氮超標物   且篡改數據“假達標”  

2019年4月，被告人周某榮擔任遵義某環(huán)?？萍加邢薰痉ǘù砣?。于同年11月，被告人周某榮在經(jīng)營(yíng)管理已被列為重點(diǎn)排污單位的鳳岡縣垃圾填埋場(chǎng)污水處理廠(chǎng)項目過(guò)程中，通過(guò)轉動(dòng)活動(dòng)結頭至旁路排放部分污染物的方式，逃避自動(dòng)監測設施監測，將處理后氨氮超標的污染物直接排放到外部環(huán)境。

2020年3月3日，被告人周某榮退股離開(kāi)公司，遵義某環(huán)?？萍加邢薰咀兏ǘù砣藶楸桓嫒死钅除?，負責該公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)。

同年3月至5月期間，被告人李某龍、陳某牛作為遵義某環(huán)?？萍加邢薰驹谶\作鳳岡縣垃圾填埋場(chǎng)污水處理廠(chǎng)項目的負責人、現場(chǎng)管理負責人，一直將處理后氨氮超標的污染物直接排放到外部環(huán)境。

2020年5月下旬，遵義某環(huán)?？萍加邢薰疽騻卧?、篡改監測數據，直接向外部環(huán)境排放氨氮超標的污染物被遵義市生態(tài)環(huán)保局查獲。

經(jīng)貴州省某環(huán)境科學(xué)研究設計院對鳳岡縣垃圾填埋場(chǎng)違法排污環(huán)境損害進(jìn)行評估，根據計算，本案中違法排放污水達12630立方米，違法排污導致環(huán)境損失合計為107.36萬(wàn)元。

污染環(huán)境依法判刑并禁止職業(yè)

經(jīng)法院審理認為，被告單位遵義某環(huán)?？萍加邢薰驹趯?shí)際承包、運營(yíng)列為重點(diǎn)排污單位的鳳岡縣垃圾填埋場(chǎng)時(shí)，違規排放氨氮超標物且篡改監測數據，其行為已構成污染環(huán)境罪；被告人周某榮作為被告單位前期法定代表人兼執行董事、系直接負責的主管人員，被告人李某龍作為被告單位后期法定代表人兼執行董事、系直接負責的主管人員，被告人陳某牛作為直接管理人員，系其他直接責任人員，三被告人的行為均已構成污染環(huán)境罪。根據被告單位及三被告人犯罪的事實(shí)、情節、危害后果、認罪悔罪表現等，依照《中華人民共和國刑法》、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之規定，判決被告單位遵義某環(huán)?？萍加邢薰痉肝廴经h(huán)境罪，判處罰金人民幣一百萬(wàn)元。三被告人以犯污染環(huán)境罪，分別被判處一年至一年二個(gè)月不等有期徒刑，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。禁止三被告人自刑罰執行完畢之日或假釋之日起三年內從事與排污或處置污染物有關(guān)的職業(yè)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。