一張圖詳解《民法典》時(shí)間效力的規定

01 法不溯及既往原則

“法不溯及既往”是指新的法律不適用于其施行前發(fā)生的行為與事項，是世界上通行的一項法律適用原則。該原則是維護法律本身及法律秩序的安定性，保護原有法秩序下個(gè)體的信賴(lài)利益的必然要求?！读⒎ǚā返诰攀龡l將“法不溯及既往”作為新舊法律選擇適用的基本原則?！端痉ń忉尅返谝粭l也首當其沖地規定了“法不溯及既往”這一基本原則，包括三種情形：

1.《民法典》實(shí)施后的法律事實(shí)引起的民事糾紛，適用《民法典》的規定；

2.《民法典》實(shí)施前的法律事實(shí)引起的民事糾紛，適用當時(shí)法律、司法解釋的規定，除非法律、司法解釋另有規定；

3.橫跨《民法典》實(shí)施前后的持續性法律事實(shí)引起的民事糾紛（銜接適用），適用《民法典》的規定，除非法律、司法解釋另有規定。

 02  援引《民法典》說(shuō)理的情形

《司法解釋》第四條規定，《民法典》施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，當時(shí)的法律、司法解釋僅有原則性規定的，適用當時(shí)的法律、司法解釋的規定，但是可以依據《民法典》具體規定進(jìn)行裁判說(shuō)理。本條在適用法不溯及既往原則的基礎上，用新法的具體性規定解釋補充舊法的原則性規定。也就是說(shuō)法官可以在判決書(shū)的說(shuō)理部分將《民法典》的內容作為解釋法律事實(shí)發(fā)生時(shí)法律規定的依據。

“法不溯及既往”原則并非絕對，為了順應社會(huì )發(fā)展變化對法律變革的要求，實(shí)現實(shí)質(zhì)公平正義的需要，法不溯及既往也存在例外，即它常被在一定條件下的“法可溯及既往”所補充。因此《司法解釋》第一條在規定《民法典》不溯及適用為一般原則的同時(shí)，還規定了法律、司法解釋另有規定的除外，為有利溯及適用、新增規定溯及（空白溯及）適用等例外情形預留了空間。

01  有利溯及原則

《立法法》第九十三條在規定“法不溯及既往”原則的同時(shí)，還規定了有利溯及原則，即法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外?！端痉ń忉尅返诙l也規定了有利溯及原則，即《民法典》施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，當時(shí)的法律、司法解釋有規定的，適用當時(shí)的規定；但適用《民法典》的規定符合三個(gè)“更有利于”標準的，適用《民法典》的規定。

這三個(gè)“更有利于”標準是在遵循《立法法》第九十三條規定的基礎上，根據社會(huì )發(fā)展和司法實(shí)踐需要，所作的細化補充。

02  新增規定溯及（空白溯及）原則

《司法解釋》第三條規定：《民法典》實(shí)施前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，當時(shí)的法律、司法解釋沒(méi)有規定而《民法典》有規定的，可以適用《民法典》的規定，但如果適用《民法典》的規定會(huì )出現三種除外情形之一的，則不能適用《民法典》的規定作出裁判。

該條被稱(chēng)之為“新增規定溯及”或“空白溯及”?？瞻姿菁霸从凇胺ü俨坏镁芙^裁判規則”。因為法律事實(shí)發(fā)生的當時(shí)沒(méi)有法律規定，《民法典》對此做了規定，為方便法官裁判，同時(shí)為保證裁判標準的統一，有必要統一適用《民法典》的規定進(jìn)行裁判，除非存在除外情形。在本條的適用時(shí)需要注意的是：本條“可以適用”并非賦予法官可以選擇適用或是不適用的權利，因為在該司法解釋第二部分規定的空白溯及的具體情形時(shí)，均使用了“適用”的表述。所以此處“可以適用”應當理解為除非存在本條規定的三種除外情形，否則應當適用。

03  溯及適用的具體情形

《司法解釋》在第二條和第三條分別規定有利溯及原則和空白溯及原則的同時(shí)，在第六至十九條具體規定了十四種《民法典》溯及適用的情形。其中屬于有利溯及適用的是第七至九條、第十三條和第十九條，具體為：

《司法解釋》第一條第三款規定了跨法法律事實(shí)引起的民事糾紛案件如何銜接適用法律的基本原則。第二十至二十七條進(jìn)而具體規定了跨法銜接適用的幾種特殊的情形，可以概括為四大類(lèi)：

01  跨法分段適用的情形

《民法典》施行前成立的合同，履行延續至《民法典》施行后，《民法典》施行前后履行合同發(fā)生的爭議，分別適用舊法和新法（第二十條）。

02  跨法分別適用的情形

一是當事人主張適用《民法典》第七百三十四條第二款的，根據租賃期限在《民法典》施行前還是施行后屆滿(mǎn)，分別適用舊法和新法（第二十一條）。

二是根據解除權人在《民法典》施行前還是施行后知道或者應當知道解除事由的，分別采用解除權行使期間的不同起算點(diǎn)（第二十五條）。

03  期間連續計算的情形

一是《民法典》施行前判決不準離婚的，適用《民法典》第一千零七十九條第五款的，當事人分居滿(mǎn)一年的時(shí)間從該判決生效起算（第二十二條）。

二是當事人以《民法典》施行前受脅迫結婚為由請求法院撤銷(xiāo)婚姻的，撤銷(xiāo)權的行使期間適用《民法典》第一千零五十二條第二款的規定，即從脅迫行為終止之日起算一年，脅迫行為的終止之日可能在《民法典》施行前、也可能在《民法典》施行后（第二十六條）。

04  銜接適用的其它情形

一是被繼承人在《民法典》施行前所立的公證遺囑與《民法典》施行后所立的新遺囑內容相抵觸發(fā)生爭議，適用《民法典》的規定（第二十三條）。

二是《民法典》施行前的侵權行為，損害后果發(fā)生在《民法典》施行后，適用《民法典》的規定（第二十四條）。

三是《民法典》施行前成立的保證合同，當事人對保證期間約定不明確，主債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)至《民法典》施行之日不滿(mǎn)二年的，仍適用舊法，即保證期間為主債務(wù)履行期間屆滿(mǎn)之日起二年。當事人對保證期間沒(méi)有規定，主債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)至《民法典》施行之日不滿(mǎn)六個(gè)月的，適用《民法典》第六百九十二條的規定（第二十七條）。

溯及力的適用前提是尚未審結的案件，對于已經(jīng)終審的案件，即使進(jìn)入再審程序，也不具有溯及力。因此《司法解釋》第五條規定，《民法典》施行前已經(jīng)終審的案件，當事人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的，不適用《民法典》的規定。并且第二十八條規定尚未審結的一審、二審案件適用《司法解釋》。

本文 作者：唐墨華